少年賭神與安樂死

在家，晨早起床看到黎明主演的少年賭神。本來沒有什麼可以深究的，但其中一幕不得不談一下：袁詠儀飾演的細七從高處墮下，脊椎永久傷殘，康復機會是零(套戲係咁講啦下)。黎明高進話：

"我知你困o係一個好黑既盒入面，想郁又郁唔到，想走又走唔到，好辛苦...... 但係一世都出唔到黎" (都係大意啦下)

講完，黎明好煽情咁搵髮乳立起個頭，然後話:

"想當年你話過，如果你係咁樣的話，你都會mung 晒d 喉"
"我而家以天地為證娶你為妻，你一世都係我既女人。我而家要做d 野，希望你支持我。"

跟住，黎明幫佢熄左罐氧氣，幫袁詠儀安樂死。

好奇怪，一套王晶商業片，居然會牽涉到安樂死的題材上。雖則劇情老土，但這段安樂死的確包含了幾個很具爭議的元素：

1. 有得救 vs 冇得救

支持安樂死的，會認為既然病者已沒有希望，何必要他們受苦；反對的(有很多宗教人士)，會認為凡事沒有絕對，相信奇蹟，認為人應該堅持到最後一刻

2. 病者的意願

就算幾病都好，如果病人想堅持下去，你如何不想他受苦也不能拔喉，否則那是謀殺；但昏迷人士呢? 在這裡，導演表明了細七個人的價值觀，說她也是支持安樂死的，因為她說過"俾著我我都會mung 左條喉".

3. 家屬的角色

黎明要娶左袁詠儀，並明對方一世都係佢既女人，之後先至熄左罐氧氣。家屬在行駛安樂死的權利上，也一直富爭議性。

到底是隨隨便便煽情一番，還是王晶真的"有野想講"? 賭馬專家王晶，會唔會覺得連馬仔都有得人道毀滅，人反而冇安樂死既權利，想藉此表達一下佢既不滿? 少年賭神拍攝年份為1996年，10年前，那個還沒有那麼多投訴那麼多道德包袱的年代。換轉今天，王晶還會這樣拍嘛? 如果王晶電影的影響力與10年前同，又加了這樣的一個安樂死片段，我深信一定會惹來不少宗教團體的非議。

我突然又想到"整蠱專家"。拍攝年份更早，早在1991年。其中一幕是周星星飾演的車文晶嚇邱淑晶飾演的BANANA，說自己是中國第101號愛滋病患者。有些經典對白：

" 有人話一齊食飯會傳染，又有人話口水花都會傳染，我自己就O係張椅度惹番黎既...... 即係有個愛滋佬坐過我再坐就咁惹番黎lor!"

今時今日，如果有電影再寫這樣的對白，你可以想像那後果嗎? 就算同志組織不投訴，觀眾自己也接受不了。這是值得慶幸的地方：我們對這病症的了解加深了，也較為接受同性戀者。我還記得當年有個廣告是教育大眾"愛滋病，係經由性接觸傳染既，一齊食飯並唔會感染......" 畫面就是一桌子人在吃飯。這廣告沒有出現好多年了，應該是再沒有必要了吧。看到社會的進步，是叫人高興的。

話再折回來，關於安樂死，有很多可以談。我個人是絕對支持安樂死的。如果有看西班牙電影”情留心海” (Mar dentro/ The Sea Inside)，可以再談：http://www.theseainside.com/